Is het nu nog niet waar? Hallo media!!!!!!

VOORPOST-ACTIELEIDER NICK VAN MIEGHEM DOOR ANTIFA IN MEKAAR GESLAGEN NA BETOGING IN BRUSSEL

Het AFF tuig

 

Groot ophef de ochtend na de ‘Mars voor vrijheid, democratie en mensenrechten’: Nick Van Mieghem, actieleider van Voorpost Vlaanderen en één van de ‘vier van Mechelen’ is na afloop van de mars in mekaar geslagen door een bende antifascisten! Net zoals alle andere keren was de fiere Gentse havenarbeider Nick naar Brussel gekomen in zijn oranje werkkledij. Dit – naar eigen zeggen – omdat hij wil protesteren tegen het feit dat de dokwerkers misschien wel verplicht moeten gevaccineerd worden, net zoals de mensen die in de zorg staan.

Maar wat is er juist gebeurd? We vroegen het aan Nick zelf: “Het was tijd om naar huis te gaan en dus ging ik op zoek naar mijn bus. Ik vond die niet direct en dwaalde maar rond met mijn Vlaamse leeuwenvlag. Plots stootte ik op een bende in het zwart geklede en gemaskerde mannen. Antifascisten! Ik weet niet met hoeveel ze waren, maar het waren er veel! Voor ik het wist kreeg ik een hoop kloppen en stoten en viel ik met mijn hoofd tegen een pin van een smeedijzeren hek. Ik lag neer op de grond en die mannen bleven maar kloppen en trappen. Omstaanders die mij herkenden kwamen mij direct helpen, maar ook zij kregen een pak rammel. Toen het voorbij was snelde er iemand met een EHBO-kit toe die mij verzorgde. Ik wist even niet meer waar ik was, want ik had last van een black-out, maar dankzij de hulp van derden geraakte ik goed thuis.”

 

Nick Van Mieghem
Nick van Mieghem, opgelapt na laffe aanval

Voor het geweld en de vernielingen die antifa aanrichtte had Nick geen goed woord over: “Heb je dat gezien, hoe ze die ruiten in de Europese wijk aan diggelen sloegen? Echt tuig is het!” Tot zo ver de getuigenis van Nick over de gebeurtenissen van zondag. Maar welk standpunt neemt Voorpost in betreffende vaccinatie of de coronamaatregelen?

 

 

“Voorpost houdt er geen standpunt op na in deze kwestie. De meningen over vaccinatie en aanverwante onderwerpen liggen nogal verdeeld, net zoals in de rest van de Vlaamse Beweging. Daarom laten we iedereen vrij om deel te nemen aan betogingen zoals deze in Brussel. Iedereen mag zelf kiezen.” Aldus Nick Van Mieghem.

In ieder geval zijn er steeds Voorposters aanwezig op de betogingen tegen de coronadictatuur, zowel in groepsverband als individueel. De mannen en vrouwen van Voorpost gaan gewoon mee op in de vrolijke sfeer die doorgaans heerst op deze betogingen: geen vlaggen, geen spandoeken, normaal gekleed, en vooral… vreedzaam. Je moet al erg opmerkzaam zijn om Voorposters als dusdanig te herkennen.

Met het uitlokken van rellen en het in elkaar slaan van onze vriend Nick Van Mieghem hebben de facebookvriendjes van King ‘Connah’ Rousseau het dus wel erg bont gemaakt in Brussel. Wat kwam Antifa daar eigenlijk zoeken? Op de webstek en de facebookpagina van het Antifascistisch Front (AFF) vindt men niet anders dan kritiek op de beweging die de coronamaatregelen aanklaagt. Voor het AFF is het allemaal één groot extreemrechts complot, terwijl de meeste mensen achter die beweging niks met politiek te maken hebben.

Het moet zijn dat Antifa geen eigen ideeën meer heeft. Ze kunnen blijkbaar alleen maar bestaan omwille van hun ingebeelde vijand: extreemrechts (lees: alles wat rechtser is dan het AFF). Alsof er ergens in een louche achterzaaltje een bende extremisten met een pinhelm op het hoofd en een dolk tussen de tanden snode plannen voor een staatsgreep aan het smeden is. Om het voor één keer in de taal van Shakespeare te zeggen: ‘Get a life!’.

Bron: ReactNieuws.

Enige bedenkingen: Het werd in ons artikel van gisteren al vermeld hoe de media maar blijven het licht van de zon ontkennen, echter, de druk en de bewijslast beginnen groter te worden en ze beginnen al een heel klein beetje voorzichtiger te worden.

De vraag moet echter gesteld worden: heeft iemand iets over bovenstaand incident iets in de regimepers gelezen, of maar één fragmentje in de nieuwsuitzendingen gezien?

Natuurlijk niet. Was het maar een linkse jongen (m/v) (of moet neutraal er ook nog bij?) of een getinte medemens geweest, we gingen er dagen, of misschien wel weken over horen.

Nu, nog maar eens: VOLHOUDEN IS DE BOODSCHAP!

HOUZEE!

De webmeester.

 

Dit keer de waarheid.

(VIDEO) BEWIJS: EXTREEMLINKS ANTIFA STARTTE ENORME RELLEN IN BRUSSEL, CONNER ROUSSEAU IS LID!

Antifavlag

Zoals we gisteren al berichtten trok gisteren een enorme betoging vreedzaam door Brussel. Meer dan 50.000 mensen uit gans Europa betoogden tegen de coronadictatuur, voor vrijheid, tegen verplichte inentingen en tegen vaccinatiepassen.

Maar na afloop van de vreedzame manifestatie kwam het in het Jubelpark tot enorme rellen. Volgens Conner Rousseau, de voorzitter van SP.a/Vooruit, was dat het werk van ‘antivaxxers’. Maar de waarheid is straffer dan dat: de rellen werden gestart door een vereniging waar hij zelf lid van is!

De eerste fase van die rellen was de aanval van een zwartgeklede groep betogers aan het Schumannplein op de politie. Op onderstaande beelden is die eerste aanval duidelijk te zien. Ze dragen een bekende vlag: die van het extreemlinkse Antifa.

De vertegenwoordiger van dat Antifa-netwerk in Vlaanderen is het ‘Anti-Fascistisch Front’ (AFF), onder die naam ook aanwezig op Facebook met een eigen groep. En wie blijkt er al sinds 2014 lid van die Antifa-groep? Jawel, Conner Rousseau!

Met de regelmaat van een klok verwijt de leugenpers N-VA en VB contacten met ‘verkeerde’ mensen en groeperingen. Maar bij links worden die vragen nooit gesteld. Waarom is Conner Rousseau al 8 jaar lid van Antifa, dat al jaren bekend staat voor massaal straatgeweld tegen niet-linkse mensen?

Vind je dit boeiende informatie? DEEL dan dit bericht, of stuur de link naar een 10-tal vrienden! Door de censuur op Facebook is het immers moeilijker geworden onze informatie te verspreiden; het hangt dus van u af!

‘Anti-Fascistisch Front’, de groep op Facebook van Antifa in VlaanderenConner Rousseu, met zijn private profiel op Facebook lid van de Antifa-groep sinds 2014

Conner Rousseau, lid van AFF

Bron: ReactNieuws

Enige bedenkingen: Hier ziet u weer eens wat u in de regimepers uiteraard weer niet te zien krijgt.

Heel duidelijk is bij het relschoppend tuig de AFFvlag te zien, maar die is natuurlijk netjes weggemoffeld op bvb. VTM en VRT.

Natuurlijk waren ze er weer als de kippen bij om, tussen het gewoel in het Jubelpark door, een leeuwenvlag in beeld te brengen.

Dit ging echter zo vlug en duurde zo kort dat ik mij afvraag of die niet in het beeld gemonteerd werd.

Het water begint echter aan hun lippen te staan: VTMreporter Wim Naert stond gisteren letterlijk te beven, je zag duidelijk zijn micro heen en weer schudden in zijn hand, hij  vertelde heel ontsteld dat ze voor onder andere “fascisten” en “communisten” uitgescholden waren.

Het ziet ernaar uit dat het protest te hevig begint te worden en dat er teveel bewijsmaterieel naar boven begint te komen, want aan het begin van de reportage ging het (wat een afzwakking) over “van extreem-links to extreem-rechts en voetbalhooligans” en op het einde was extreem-rechts er al niet meer bij. Het ziet er dus naar uit dat ze iets voorzichtiger beginnen te worden in hun leugenachtige duiding.

VOLHARDEN DUS MENSEN!!!

De webmeester.

 

Het CD&V blazoen wat oppoetsen?

H

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi (CD&V) heeft in oktober vorig jaar het verblijfsrecht ingetrokken van Mohamed Toujgani, hoofdimam van de Al Khalil-moskee in Molenbeek, de grootste moskee van ons land. Dat meldt VRT NWS donderdag.

 

Volgens de staatssecretaris waren er signalen dat de Marokkaanse imam een ernstig gevaar vormde voor de nationale veiligheid. “Hiermee willen we een signaal uitsturen. Wie haat zaait, onze samenleving verdeelt en een bedreiging vormt voor onze veiligheid, is niet welkom in ons land. Vandaag niet, maar ook de komende jaren niet”, klinkt het.

Toujgani, die niet de Belgische nationaliteit heeft, kreeg het bevel om het grondgebied te verlaten en moet zich de komende tien jaar houden aan een inreisverbod. Hij zou ondertussen niet meer in ons land zijn. Volgens het kabinet zijn de normale beroepstermijnen bovendien verlopen, maar Toujgani’s advocaat laat weten dat hij dat aanvecht. De imam heeft hier een vrouw en kinderen.

Mohamed Toujgani was al langer gecontesteerd. Ondanks decennialang verblijf in ons land sprak hij Nederlands noch Frans. Bovendien dook in 2019 een tien jaar oud filmpje van hem op waarin hij opriep tot het verbranden van joden. Hoewel hij niet gekend is bij het grote publiek, is Toujgani een bijzonder invloedrijk figuur in de islamitische gemeenschap.

Bron: PAL NWS.

Enige bedenkingen: Voor heel wat minder ernstige feiten, de vier van Mechelen: effectieve gevangenisstraf, Jeff Hoeyberghs: effectieve gevangenisstraf, dit sujet: een bevel om het land te verlaten.

Ontbreekt de moed soms om hem aan te houden en op te sluiten? Is Sammy Mahdi vergeten dat zijn partijgenoot Koen Geens voor die kerel boog als een knipmes en hem als een soort paus behandelde en dat diezelfde Koen Geens  in de Zevende Dag sprak over Hoeyberghs alsof hij met zijn cafépraat de grootste haatzaaier was van het land?

Nu wordt er opeens een manoeuvre van oogverblinding uitgehaald en wordt de imam met fluwelen handschoenen aangepakt, terwijl er over ons volk met een pletwals gereden wordt.

Eens heel nieuwsgierig wat de uitkomst wordt, want zijn advocaat laat het er niet bij.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

De webmeester.

Met de dag wordt die vent walgelijker.

Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever wacht in 2024 de laatste kans om iets ordentelijk te doen aan de onbestuurbaarheid van België. “Als we nu niks doen, zal de collectieve verarming zo tastbaar worden, dat de brave Vlaming het niet meer zal slikken”, waarschuwt hij in een interview met De Tijd.

 

De Wever maakt zich sterk dat de enige toekomst voor Vlaanderen die van een Noord-Europees land is. “Anders hebben we geen toekomst meer”, klinkt het onheilspellend. “Dat blok dat aan ons been hangt, wordt steeds zwaarder. Democratisch wordt het helemaal ondraaglijk als de communisten naar 20 procent gaan. In 2024 loopt de wekker af. Dan is het de laatste kans om iets ordentelijk te doen aan de onbestuurbaarheid van België.”

Twee voorwaarden

Verder somt De Wever twee voorwaarden op waaraan voldaan moet worden om de confederale omslag te realiseren. “Ten eerste: wij moeten de grootste blijven. Ik besef zeer goed dat het momenteel bergop fietsen is. Wij zijn een centrumrechtse partij die onder druk staat van extreemrechts. Op dit moment zijn er geen evidente wegen naar grote winst. En twee: CD&V en Open Vld, die ideologieën vertegenwoordigen waar ik niks tegen heb, zouden afgestraft moeten worden voor Vivaldi. Als die twee zaken zich voordoen, kan er veel.”

“In de peilingen zijn we daar vandaag niet”, erkent De Wever. “Maar erg veel scheelt het niet meer. Nog een duwtje en het is redden wie zich redden kan. Krijgt Open Vld echter nog maar de minste indicatie dat ze beloond wordt door de kiezer of wordt het Vlaams Belang de grootste, dan is het direct Vivaldi II. En dan zullen ze dat verkopen als een dam tegen extreemrechts.”

Catalaans scenario

Een scenario waarin N-VA en Vlaams Belang samen een Vlaamse regering vormen, die in opstand komt tegen België, geniet niet de voorkeur van De Wever. “Dan kom je in het Catalaanse scenario en dat brengt geen enkele oplossing dichterbij”, besluit hij. “Als je je verantwoordelijk voelt voor de welvaart van de Vlamingen en ook de Franstaligen, is een revolutie in dit tijdsgewricht het laatste wat we nodig hebben.”

Bron:  PAL NWS.

Enige bedenkingen:

Meer en mer komen die kerel zijn dictatoriale trekken boven.

Terwijl ik hem wel moet gelijk geven in het feit dat een sterke opmars van de communisten een ramp zou zijn en dat ‘de enige toekomst voor Vlaanderen die van een Noord-Europees land is’ (alhoewel hij zich op dit punt ook constant tegenspreekt) is hij alweer machtshongerig aan het kwijlen en volop met zijn kop bij de te rapen postjes. en natuurlijk moet hij ook weer met scherp schieten op échte Vlaams-nationalisten, dus, een partij die een onafhankelijk Vlaanderen werkelijk willen en niet slechts in verjiezingstijd nationalist zijn, om dan de eisen weer op te bergen en in te vriezen. En dan ook nog volledige contradicties over de regeringspartijen, hij moet die immerste vriend houden om mee aan de vleespotten te kunnen zitten, dus niet te hard slaan, en tegelijkertijd ook niet té zalvend zijn om zijn reedsslinkende achterban tevreden te houden.

Hieronder enkele voorbeelden waaruit bovenstaande dingen blijken:

  • Ten eerste: wij moeten de grootste blijven.
  • Wij zijn een centrumrechtse partij die onder druk staat van extreemrechts.
  • CD&V en Open Vld, die ideologieën vertegenwoordigen waar ik niks tegen heb, zouden afgestraft moeten worden voor Vivaldi.
  • Krijgt Open Vld echter nog maar de minste indicatie dat ze beloond wordt door de kiezer of wordt het Vlaams Belang de grootste, dan is het direct Vivaldi II. En dan zullen ze dat verkopen als een dam tegen extreemrechts.”
  • En in de laatste paragraaf uit hij zich uiteraard weer als de grote redder van belgië en moet hij daar tegelijk weer zijn afkeer voor het Vlaams belang aan koppelen.

Ja, dat zijn achterban hem beetje bij beetje laat vallen en hem eindelijk beginnen zien als de kazakkendraaier/postjesjager/dictator die hij is stoort me helemaal niet, maar dat hij nooit eens ernstig in ebat treedt, dat stoort mij enorm.

Ook in het parlement moet je hem niet interpelleren, want hij strijkt wel met veel plezier zijn wedde op, maar er aanwezig zijn is wel heel iets anders.

De webmeester.

 

Weer een aanval op ons cultureel erfgoed?

Beeld van ‘pedofiel’ Peter Benoit verwijderd van UAntwerpen: “Problematisch dat prof zonder bewijs een historisch figuur kan cancelen”

Een aantal professoren aan de Universiteit Antwerpen is ontstemd over de beslissing van een collega om in een van de faculteiten een borstbeeld van componist Peter Benoit (1834-1901), een bekend ijveraar voor de vervlaamsing van het muziekonderwijs, weg te halen. Dat zou gebeurd zijn op verdenking van pedofilie. Muziekwetenschapper Jan Dewilde, die aan een biografie over Benoit werkt, zegt dat daarvoor geen bewijs is geleverd en spreekt van een ‘cancelcultuur’, waarbij bekende namen soms lang na hun tijd worden geboycot.

Het herdenkingsmonument van Henry Van de Velde ter ere van Peter Benoit in het Antwerpse Harmoniepark, hier na restauratie, in 2017. — © Patrick De Roo

Straten, pleinen en scholen in heel Vlaanderen en Brussel zijn naar hem genoemd. Peter Benoit was dan ook een grote naam in het cultuurleven. Benoit werd geboren op 17 augustus 1834 in het West-Vlaamse Harelbeke, waar hij zijn eerste muzieklessen van zijn vader kreeg. Muziek lag hem en hij ging studeren aan het Koninklijk Conservatorium in Brussel, dat zeer Frans georiënteerd was.

Muziekwetenschapper Jan Dewilde, bibliothecaris van het Koninklijk Conservatorium en coördinator van het Studiecentrum voor Vlaamse Muziek, bestudeert Benoit al vele jaren en werkt aan een biografie.

“Toen Benoit in 1867 benoemd werd tot directeur van de Antwerpsche Muziekschool, kon hij zijn ideeën rond een nieuwe Vlaamse muziekbeweging in de praktijk toepassen. Zo predikte hij een herbronning bij het volkslied. Hij was tegen het overheersende gebruik van het Frans in het onderwijs en de muziekpraktijk en het Latijn in de kerkmuziek. Volgens hem kon de muziekkunst pas ‘menselijk’ worden door het gebruik van de moedertaal, het basiskenmerk van een volk. In het toenmalige België had componeren op Nederlandse tekst een grote symboolwaarde.” Mijn moederspraak uit 1889 werd zijn beroemdste lied.

“Met de hervorming van de Antwerpsche Muziekschool tot Koninklijk Vlaams Conservatorium, de oorsprong van wat nu kunstsite deSingel is, en met de oprichting van het Nederlands Lyrisch Toneel, de voorloper van de Vlaamse Opera, heeft Benoit ideeën en structuren geïmplementeerd die tot vandaag blijven doorleven”, zegt Dewilde. Peter Benoit stierf op 8 maart 1901 in Antwerpen.

Knapenkoren

Omdat Dewilde bekendstaat als Benoitexpert, kreeg hij recent info vanuit de Universiteit Antwerpen, waar in september een borstbeeld van Benoit bleek te zijn weggehaald op verzoek van de afscheidnemende decaan van de faculteit Letteren en Wijsbegeerte, een historicus. “Zijn enige uitleg, na aandringen, was dat Peter Benoit aan het eind van zijn leven geen knapenkoren meer zou hebben mogen dirigeren, wat pedofilie zou suggereren. De decaan zou die informatie jaren geleden hebben gekregen van een collega-historicus”, zegt Dewilde. “Ik heb oprecht interesse in de feitelijke bron van die toch wel zware beschuldiging, maar die krijg ik niet. Dit lijkt mij problematisch: een academicus kan een historische figuur cancelen, louter op gezag, zonder daar bewijs voor aan te dragen. Ik wil Benoit niet a priori van alle zonden vrijpleiten, al helemaal niet als er sprake zou zijn van kindermisbruik. Ik wil mijn beeld en kennis altijd bijstellen, maar niet louter op basis van horen zeggen. Een historisch figuur kan zich ook niet meer verdedigen.”

“Interne kwestie”

Ook bij enkele collega-professoren bestaat verwondering en onbegrip over het prompte weghalen van de buste van Benoit, blijkt uit mailverkeer. Zij spreken van “een ingrijpende beleidsdaad”, “anti-Vlaams” en “zeer woke”.

De hoogleraar in kwestie wil niet reageren op de ontstane wrevel. “Het gaat om een geschil tussen hem en één medewerker”, zegt de woordvoerder van de Universiteit Antwerpen. “Dit lijkt de professor een interne kwestie en dat wil hij graag zo houden.”

“Over zo’n onderwerp moet er juist meer debat zijn”, vindt Jan Dewilde, “vóór er een beeld wordt weggehaald.”

Het praalgraf van Peter Benoit op de Antwerpse begraafplaats Schoonselhof. — © Jan Van der Perre

Bron: Gazet van Antwerpen.

Enige bedenkingen:

Zoals Jan Dewilde zegt, ‘het is niet de bedoeling om Peter Benoit onvoorwaardelijk vrij te pleiten, en al zeker niet als er van zulke feiten zou  sprake zijn.’

Maar op geen enkel moment kwam er een bronvermelding, of werden de feiten door enige staving hard gemaakt, en het is inderdaad ook zo dat een historisch figuur zich niet meer kan verdedigen. Het gaat hier tenslotte om een zeer ernstige beschuldiging.

Zelfs verschillende collega-professoren brengen geen begriup op voor deze daad en spreken van “een ingrijpende beleidsdaad”, “anti-Vlaams” en “zeer woke”. Aldus het artikel. Of misschien weer een geval van “Schuldig tot het bewezen is dat je geen Vlaming bent”?

Of misschien hebben ze de plaats weer nodig om een buste van één of andere terrorist à la Mandela te plaatsen, want zo een types zijn d dag van vandag de helden.

Arm Vlaanderen.

De webmeester.

 

Hypocrisie ten top

Oppositiepartij Vlaams Belang diende vandaag enkele amendementen in op de Kamerbegroting van 2022 om de dotaties aan politieke partijen te halveren. Het voorstel werd weggestemd in de Kamercommissie voor de Comptabiliteit.

 

De amendementen werden weggestemd in de Kamercommissie voor de Comptabiliteit, waar ze werden ingediend. De meerderheidspartijen en PVDA stemden tegen. N-VA onthield zich op twee amendementen en stemde bij een amendement tegen.

Volgens Vermeersch gaat er te veel geld naar de partijpolitiek. “De politiek is veel te vet geworden terwijl de rest van de samenleving wel veel belastingen moet betalen, maar weinig terugkrijgt”, klinkt het. “Dat geldt trouwens niet alleen voor partijtoelages, maar voor nagenoeg de volledige overheid. Er blijft te veel bij de staat plakken en er wordt te weinig geïnvesteerd in onze mensen, bijvoorbeeld inzake sociale voorzieningen voor onze mensen. Denk zo maar aan de lange wachtlijsten voor de gehandicaptenzorg, sociale woningen of de lage en oneerlijke pensioenen.”

Bron: Pal News.

Enige Bedenkingen:

Hoe laag kun je vallen? Dat de hypocrieten van N-VA zich onthouden en tegenstemmen is nog enigzins te begrijpen, want aan hun postjes, macht en schatkist raak je niet, bovendien moet het Vlaams Belang met alle middelen tegengewerkt worden en moeten al hun voorstellen naar de prullenmand verwezen worden.

Echter, de PVDA verwondert mij hier ten zeerste: zijn zij niet degenen die overal uitschreeuwen dat ze tegen het verwerpelijke kapitaal zijn, dat ze hun zitpenningen afstaan, dat ze dit en dat financiële voordeel weigeren…….?

Maar als de kat op de koord komt stemmen ze wel mee met de meerderheidspartijen om toch maar aan de partijdotaties niet te raken, en maak me nu niet wijs dat dit enkel is om het Vlaams Belang te jennen.

Denk daar maar aan als u in 2024 (hopelijk veel vroeger) in het stemhokje staat.

De webmeester.

Voor alle rechtgeaarde Vlamingen.

Mis dit zeker niet:

Ijzerwake 2021
Ijzerwake 2021
Voor onze vrijheid: naar de IJzerwake!

Nooit eerder is onze vrijheid zo verregaand ingekrompen als onder het bewind van deze ‘liberale’ Belgische Vivaldi-regering. Zonder democratische meerderheid in Vlaanderen worden wij ‘geregeerd’ door ‘Belgische’ ministers die geen Nederlands kennen, en niet door de Vlamingen verkozen werden. Nieuwe wetten tegen de vrije meningsuiting worden uitgerold, met als gewenst gevolg de veroordeling van vier Vlaamsnationalisten in Mechelen wegens het loutere uiten van hun mening tegen islamisering…

Nooit eerder was de belgicistische poging tot herstel van het ‘Belgique-a-papa’ zo duidelijk: de poging om het ‘tous ensemble’-gedoe rond de geflopte voetbalploeg aan te wakkeren, de poging om de vooral Vlaamse medailles op de Olympische Spelen om te vormen tot ‘Belgische’ medailles…

Op 29 augustus kunt u samen met vele andere Vlamingen uw antwoord geven.
Voor de vrijheid van de Vlamingen, voor de vrijheid van denken en spreken, voor uw eigen vrijheid.
Tot op de IJzerwake!

PRAKTISCH

Geen vaccinatie, geen passen, geen attesten vereist. Iedereen welkom!
Geen voorafgaande inschrijving noodzakelijk; u kan ook gewoon de dag zelf komen.

Inkomtickets (kentekens) kunnen vooraf online tot 23 augustus besteld worden; dat is niet verplicht, maar zo vermijdt u de wachtrij.

Breng zelf uw picknick mee, of bestel een picknickmand vooraf; daar is de uiterste besteldatum ook 23 augustus.

Alle bestellingen verlopen via onze webwinkel:

https://ijzerwake.org/webwinkel/

BUSVERVOER

Inschrijven voor de bussen kan via de webwinkel tot 23 augustus:

https://ijzerwake.org/webwinkel/

Inschrijven voor de bus kan ook telefonisch via 03/334.63.55. (8 u. t.e.m. 20 u.) ofwel indien geen antwoord, op GSM-nummer: 0496/75 47 48.

Tot op de IJzerwake!

Steun IJzerwake op sociale media
IJzerwake is ook terug te vinden op sociale media als Facebook, YouTube of Twitter.

Nodig alvast uw facebookvrienden uit!

Vlaamse Feestdag

Aan alle Vlamingen een zalige 11 juli toegewenst.
Op naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Hier ook nog een tekst, gestuurd door vriend Hugo Pottie uit Ardooie, waarvoor beste dank:

De lachende leeuw
Brullend klauwt de Vlaamse leeuw
verstrikt in serpentijn
Hij trotseert de confettisneeuw
en viert het samen-zijn
Dansend en zingend vervoegt hij de stoet
de fanfare speelt zijn lied
Vlaanderen feest, het doet hem goed
Dat is de plek waar ik geniet
Dominique Jacobus

Historisch doch leerrijk.

Hier een interessant artikel, overgenomen met vriendelijke toestemming van Nikolay Holthoff (Vlaams Belang Beernem).
De transfers
In onze 6de aflevering naar 11 juli toe ontkrachten we nog een mythe, met name de Tranfers van zuid naar noord, al zou het rijke Wallonië volgens de linkerzijde in het politiek spectrum ooit Vlaanderen hebben onderhouden. Ik meen mij de discussies in de lessen Aardrijkskunde en geschiedenis in het ASO te herinneren waarin leraars meestal met partijkaarten van rode en groene signatuur dergelijke onzin verkochten, er werd meestal ook geschermd met het zoveelste Waalse ‘Marshall’ plan!
De feiten: bij het ontstaan van België werden er 5 soorten belastingen gevorderd: wanneer men immers genoeg belasting (Cijns) kon betalen mocht men stemmen. Iet wat voornamelijk weggelegd werd voor de Franstalige elite. Zoals in de middeleeuwen werd ‘s lands bestuur door maximaal 10% van de inwoners verkozen!
1) Onroerendgoedbelasting
Onroerendgoedbelasting wordt geheven op landeigendom en is de belangrijkste belasting voor het berekenen van de cijns. In 1873 verhoogt de katholieke regering de onroerendgoedbelasting zodat meer landbouwers, die overwegend katholiek stemmen, voldoen aan de cijnsvoorwaarde. In 1878 slaat de toenmalige liberale regering terug: personen die gratis een huis betrekken worden vrijgesteld van onroerendgoedbelasting. Niet toevallig verliezen hierdoor ongeveer 1.500 pastoors hun stemrecht.
2) Personenbelasting: deze hakte het diepst in op de rurale bevolking van Vlaanderen: De personenbelasting is eigenlijk een belasting op uiterlijke tekenen van rijkdom, dus op het kapitaal dat vermoed wordt te bestaan aan de hand van bepaalde uiterlijke kentekenen. De grote lijnen van deze belasting blijven bestaan tot 1914.
De personenbelasting kende immers zes heffingsgrondslagen:
de huurwaarde van woningen,
de deuren en vensters,
de haardvuren,
de inboedel,
de bedienden,
de paarden.
De huurwaarde van woningen
Deze belasting moet betaald worden door de bewoner van de woning of die nu eigenaar of huurder was!
Verder hadden we nog:
3) patentbelasting
4) mijnenbelasting: deze belasting moet betaald worden door elk individu of elke onderneming die een mijn uitbaat. Ze vervangt voor hen de patentbelasting. De belasting bestaat uit twee delen: een vast deel en een proportioneel deel. Het vaste deel is gebaseerd op de grootte van de mijn en bedraagt 10 frank per vierkante kilometer. Het proportionele deel is het belangrijkste deel van de bijdrage en wordt berekend op het netto jaarlijks product. Vanaf 1823 moet hierop een tarief van 2,5% betaald worden.
5) debietrecht op dranken en tabak: het debietrecht op dranken en tabak is in de 19de eeuw zeer belangrijk voor het bepalen van de kiescijns. Immers, door dit debietrecht halen duizenden herbergiers de drempel voor de kiescijns. In 1870 maken herbergiers ongeveer 12% uit van het totale aantal kiezers! Dit is een doorn in het oog van katholieke politici, die vermoeden dat deze kiesgroep vooral liberaal stemt. In 1871 grijpt de katholieke regering haar kans: ze zet de directe belasting op drankslijterijen om in een accijns op bierconsumptie. Dat is een indirecte belasting die niet meetelt voor de cijns. Daardoor verliest de overgrote meerderheid van de herbergiers haar stemrecht.
De belasting die de gewone man zoal gezegd het diepst trof was de belasting geheven op huisnummers. Vlaanderen was toen een ruraal uitgestrekt landschap waar veel huisnijverheid zoals weven en spinnen plaatvond. De zware industrie was echter geconcentreerd in de Borinage en langs de Maas in de buurt van steenkoolmijnen. Een fabriek zoals bijvoorbeeld Forge de Clabeq betaalde eveneens op huisnummer evenveel belasting als een rijwoning in Vlaanderen. Met andere woorden er werd in 1914 op een reusachtige hoogoven 84,8 frank bedrijfsbelasting betaald, evenveel als op een bakkersoventje in 1819. De fiscus zelf belastte toen zoals reeds gezegd het aantal ramen en deuren en achtervolgde straatventers, de marktkramers en de scharenslijpers.
Industriële N.V’s maakten in 1910 al 452 miljoen goudfrank winst en betaalden daar …twee procent belasting op!
Vanaf laten we zeggen 1850 begon Vlaanderen dat eeuwenlang als slagveld werd gebezigd zijn achterstand in te halen, eerst op demografisch vlak; de Fransen noemden ons niet voor niets ‘les lapinières Flamandes’ (Vlaamse konijnenkwekers) in Vlaanderen stond een gezin immers voor Christelijk, Vlaams en Groot. Later begon Vlaanderen, Wallonië ook economisch te overvleugelen vanaf 1950, toen de tijd van de grote gezinnen ook voorgoed verleden tijd was.
Er waren geen transfers van zuid naar noord ook niet in de hoogdagen van de Waalse metallurgie. Anders was ons land al lang gesplitst. In de negentiende eeuw, tussen 1832 en 1912, betaalde een gemiddeld Vlaams gezin 16,7% meer ‘personele’ belasting en 25,4% meer erfenisrechten dan een Waals gezin. Wallonië was toen de derde rijkste regio van de wereld en Vlaanderen lag onder de armoedegrens. Het zuiden van het land zorgde voor zich zelf, een misrekening was echter dat de steenkoolmijnen verlieslatend werden en dat er geen innovatieve processen plaatsvonden in de zware staalindustrie die dus ook doodbloedde.
Bovendien zagen de burgemeesters over de taalgrens dat zij plots burgemeester werden van volledig Vlaamse gemeenten. Onmogelijk!! er moest onmiddellijk een taalgrens worden vastgelegd! De taalgrens zou wettelijk van kracht worden op 1 september 1963. Bij het vastleggen van de taalgrens was het de bedoeling om de provincies zo veel mogelijk eentalig te maken, om tot een administratieve vereenvoudiging te komen. Die ééntaligheid telde uiteraard enkel voor Wallonië, men wilde de ééntalige Franstalige bourgeoisie in Vlaams Brabant, Gent, Antwerpen, Leuven en Tienen niet in de steek laten en er moesten dus in gans Vlaanderen faciliteiten komen.
——————————————————
Hoe de verhoudingen lagen in 1910, zien we als volgt: “De provincie Namen met zijne 360.000 inwoners kreeg 566 kilometer spoorweg.
De provincie Antwerpen met 1.000.000 zielen, 321 kilometer spoorweg.
Namen had 1.216 kilometer steenwegen door den Belgischen Staat aangelegd, Luxemburg 1.175 en Luik 1.127, Oost-Vlaanderen daarentegen 763 en Antwerpen 679″.
“Het arrondissement Aalst had 100.000 inwoners meer dan het arrondissement Dinant, maar toch 15 postontvangerijen minder. West-Vlaanderen met zijn 900.000 inwoners heeft 15 postburelen minder dan de provincie Namen.
Voor het bouwen van arbeiderswoningen kregen 4.500.000 Vlamingen 16.800.000 Belgische frank en 3.000.000 Walen 113.000.000 Belgische frank. Tot het bouwen van arbeiderswoningen werden voorschotten verleend: aan Gent 2.391.031 Belgische frank en aan Charleroi 21.290.947 Belgische frank”.
“In den vorm van landbouwkredieten kreeg het Waalsche Genappe 10.926.000 Belgische frank, Gembloux 3.257.000 Belgische frank, Gent en Brugge, 183.000 en 40.700 frank. Van Antwerpen of Limburg is er geen spraak : die konden zichzelf maar behelpen, als zij het land wilden bewerken”.
“In 1910 had het Waalsch gedeelte van het land 580 gemeenten die een waterleiding hadden. De Vlaamsche provincies hadden slechts 20 gemeenten in totaal een waterleiding.
En zoo liet de Belgische Staat het geld over de Waalsche gouwen vloeien. Voor het uitvoeren van gezondheidswerken, zoals aanleggen of vergrooten van kerkhoven, afvoer van waters, riolen, mestputten, enzovoorts heeft de Staat hulpgelden verstrekt in 1910, 1911, 1912, aan Antwerpen 162.764 frank, aan Oost-Vlaanderen 42.265 frank, aan Namen 637.014 frank en aan Luik 855.590 frank”.
Ook op onderwijsniveau werd er gediscrimineerd: “De provincie Namen heeft 1.513 lagere scholen voor 70.064 kinderen, de provincie Antwerpen 1.256 voor 198.762 kinderen. De provincie Henegouwen heeft 46 nijverheidsscholen, Oost-Vlaanderen 6 en de provincie Antwerpen 4. dan is het ook niet te verwonderen dat er in Vlaanderen tienmaal meer ongeletterde rekruten zijn dan in Luxemburg”.
De discriminatie was zelfs doorgedrongen tot in het pensioenstelsel. “In december 1913 werd aan de Waalse metaal- en mijnwerkers een pensioen toegekend van 360 Belgische frank ‘s jaars op vijftigjarigen ouderdom, onze Vlaamse werklieden en vissers bekomen slechts het ouderdomspensioen van 65 Belgische frank ‘s jaars als ze 65 jaar oud zijn. En zoo komt het dat er in de provincie Namen tweemaal zoveel spaarders zijn als in Limburg, en dat elke inwoner van het arrondissement Virton 276 frank op de Nationale Bank heeft staan, en elke inwoner der provincie Antwerpen er 87 frank heeft”.
Vrij naar een pamflet van – ‘Claudius Severus’ van ‘Den Vlaamschen Landsbond’ en van ‘Vrij & Jong Vlaanderen’, opgesteld door vooraanstaande Vlaamse activisten in 1918 is een verhelderend tijdsdocument . Onder de ondertekenaars bevonden zich heel wat academici zoals Dr. Eugène van Oye, Karel Borms, Dr. Prof. Pieter Tack, Domela Nieuwenhuis Nyegaard en zelfs ene Dr. Prof . Jozue De Decker
Bovenstaande cijfers zijn geen folklore en bevestigen de theorie van Prof. Em. Dr. Juul Hannes in zijn boek ‘De Mythe van de omgekeerde transfers’ dat er nooit sprake is geweest van transfers van Zuid naar Noord: “In totaal werd bijna 12 miljard goudfrank door de overheid geïnd in de periode 1832-1912. Vlaanderen bracht daarvan 44 % op en Wallonië 30,4 %. Het aandeel van Brabant, 25,6 % kan niet zomaar worden opgesplitst in een Vlaamse en een Waals deel”.
Vandaar ook het halsstarrig vasthouden aan het Cordon Sanitaire, links in Vlaanderen haalde doorheen de geschiedenis in Vlaanderen 20%, in Wallonië 80%. In hun zucht immer aan het bewind te blijven (en overladen te worden met geld, titels en ministers van Staat) in minderheidsregeringen, koppelen Vooruit (SPA), Groen, de PVDA en wat rest van de voormalige zuilen hun karretje graag aan onze zuiderburen; die vrezen van hun kant bankroet te gaan zonder Vlaanderen!
Transferoverzicht.
Bron:  Nikolay Holthoff (Vlaams Belang Beernem).
De Webmeester.